Szerencsés Károly
"Átálmodni magunkat a másba..." (Ady E.)

Eseménynaptár

2018. november
H
K
Sz
Cs
P
Sz
V
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Híreink

2011-12-18 - Tanúságtevők
Új előadás 2016. november 11.

 Szerencsés Károly: Forradalom után. Balatonkenese, 2016. november 11. 17.00 óra.

VÉNA - előadással egybekötött könyvbemutató - Vojnovich-Huszár Villa, Budapest

Szerencsés Károly: Véna (vér, irodalom, történelem)

Előadással egybekötött könyvbemutató

Időpont: 2012. február 23, csütörtök, 19:30

Helyszín: Budapest, Vojnovich-Huszár Villa, Budapest

VÉNA - könyvbemutató - Pápa

Szerencsés Károly: Véna (vér, irodalom, történelem)

Előadással egybekötött könyvbemutató

Időpont: 2012. január 26, csütörtök, 18:00

Helyszín: Pápa, Várkastély

VÉNA - előadással egybekötött könyvbemutató - Székesfehérvár
Szerencsés Károly az Echo TV-ben
 
Új kérdés
 
 

Tildy Zoltan - 1956: Vasvari Peter - 2016-02-02

A radioban bejelentette a kotelezo beszolgaltatas megszunteteset es ezt nem vontak Kadarek vissza.(Hasonloan ahogy 1849-ben a jobbagysag megszunteteset.) Ebbol lett a gulyas kommunizmus.

 
 

Kitörés 1945: Albrecht György - 2014-05-02

Tisztelt Szerencsés Károly Úr! Értesítést küldetem Önnek egy a Kitörésröl szóló visszaemlékezésröl az ady01@t-online.hu e-mail címre. Él még ez az cím? Tisztelettel Albrecht György Karlsruhe albrecht.georg@gmx.de

 
 

A magyar szociáldemokrácia 1944-48 között.: Höltermann Gábor - 2012-06-05

Tisztelt Szerencsés Károly Úr! Köszönöm, hogy megtisztelt válaszával! Nagyra értékelem az alapos, hozzáértő elemzését. Elnézését kérem, nem akartam megsérteni, természetesen nem vádolom \"napi politikai érdekek\" szolgálatával! Távol áll tőlem az ilyesmi. Csak a néhai Szociáldemokrata Párt mellett kívántam szólni. Köszönöm, hogy nyitott az érdemi vitára, lehetőség szerint összegyűjtöm érveimet és, ahogy időm engedi megosztom itt. Természetesen nagyapám nem akart belépni a kommunista pártba, elutasította az SZDP szétverését. Meg is kapta érte a magáét, \"jobboldali munkásárulónak\" titulálták. Abban egyetértek önnel, hogy az 1948-as eseményekben gyökerezik a magyar szociáldemokrácia perifériára csúszása 1989 után, és ez elvezetett oda, hogy az utódpárt mutogatja magát szociáldemokrata cégérrel! Köszönöm mégegyszer, hogy reagált észrevételeimre. Igyekszem felkészültségéhez méltó érveket leírni, habár nem állok olyan szinten a történelemtudomány művelésében, mint ön. Tisztelettel üdvözli: Höltermann Gábor

 
 

XX. század intézet, előadás a magyar szociáldemokrácia 1944-48 közötti szerepéről.: Höltermann Gábor - 2012-05-31

Tisztelt Szerencsés Károly úr! Olvastam előadásának anyagát a magyar szociáldemokrácia 1944-48 közötti szerepéről és dilemmáiról, reflektált Gábor Róbert \"Az igazi szociáldemokrácia 1944-48\" című könyvére is. Nem vitatom az Ön hatalmas tárgyi tudását és felkészültségét a kérdéses korszakról! Csak tisztelettel szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a Magyarországi Szociáldemokrata Párt (SZDP) szerepét a II. világháború után nem lehet csak olyan szemszögből megitélni, ahogy érvelt előadásában. Nagyon fájó és nem felel meg a valóságnak az a beállítás, ahogy ön a magyar szociáldemokráciát a kommunista diktatúra szálláscsinálójának állítja be! Szerintem a kép sokkal árnyaltabb, mint a napi politikai érdekektől megfertőzött történettudomány néhány mai képviselője állítja. A Szociáldemokrata Párt demokratikus párt volt, sok áldozatot hozott elveiért, a XX. század viharai igen csak megtépázták. Legtöbb ismert vezetője mártír lett, emigrált, vagy üldözött volt. A Marosán, Justus, Schiffer, Szakasits, Horváth féle árulók tetteiért az SZDP akkori tagsága nem tehető felelőssé. A párt politikájában ön kettőségről beszélt, amit inkább \"kétkulacsosságként\" érzékeltet. Történelmi tény, hogy a Szociáldemokrata Párt megsemmisült az 1947-48-as erőpróba során, de a párt tagságának és vezetőinek nagyobbik része nem akart beleolvadni a kommunista pártba és nem akart sztálinista diktatúrát. Az hogy a szovjet megszállás által támogatott kommunista erőszak alatt összeomlott szintén nem a párttagok és a vezetés nagyobb részének bűne!! Ennek a kijelentésére megvan az erkölcsi alapom és örökségem. Nagyapám, néhai Höltermann József hagyatéka kötelez erre, hogy szót emeljek az ő és sok százezer volt tagtársa, elvbarátja emlékére, akik a Magyarországi Szociáldemokrata Párt (1939-től SZDP) tagjaként tevékenykedtek egy élhetőbb és demokratikus országért. Azért nagyon keményen bűnhődtek, Horthy, Szálasi, Rákosi, Kádár pribékjei mind üldözték és megnyomorították őket. 1944 előtt \"hazátlan bitangok\", 1944-45-ben kiirtandó elem, 1948-ban \"jobboldali munkásáruló\", 1956-ban \"ellenforradalmár\", így minősíti őket az aktuális hatalom. Úgy tűnt 1989-90-ben végre helyére kerül a magyar szociáldemokrácia megítélése, de az utódpárt és a rendszerváltó politikai elit és értelmiségi támogatói meggátolták a múlt feltárását. Most 2010 után pedig eljutottunk odáig, hogy minden haladó baloldali hagyományt el akar törölni a jelenlegi hatalom és szellemi hátországuk. Ennek eszköze a demokratikus baloldal és történelmének átírása a napi politikai érdekek szerint. Sajnálom, hogy itt tart a magyar közelmúlt feltárása és értékelése. Tisztelettel: Höltermann Gábor

Höltrmann Gábor - 2012-06-02

Tisztelt Hörtellmann Úr!

Köszönöm észrevételeit, még ha azokkal csak részben is tudok egyet érteni. Ön szerint én lennék a "napi politikai érdekektől megfertőzött történelemtudomány képviselője"? Mert, ha így gondolja, ne is folytassuk... De ha érdemi vitára hajlandó, tessék: természetesen még egy párttagság kollektív felelősségét sem ismerem el! Mindenki - a vezetésben -és a tagszervezetekben is saját maga cselekedeteiért felelős. A magyar szociáldemokrácia vezetői - sajnos nem csak akiket említett - 1919-ben és 1945-48-ban szövetkeztek, majd pártjukkal beleolvadtak a kommunista pártba. Ez tény. Előadásomból ki kellett vona tűnnie önnek, hogy én éppen a mellett vagyok, hogy a magyar szociáldemokrácia - ellentétben 1919-el és 1945-48-al- végre fogalmazza meg önmagát, szervezze meg önmagát, mert sajnos 1989 után sem sikerült elkülönülnie a kommunista utódpárttól. Pontosabban, akik elkülönültek, nem voltak képesek önálló politikai erőként megjeleníteni a szociáldemokráciát. Pedig ez kulcskérdés volt.

Egyetértek Önnel abban, hogy a szociáldemokrata párt tagsága nem felelős sem 1919-ért, sem 1945-1948-ért.  Talán felelős a vezetői magatartásáért, de ezt csak félve mondom. Mert vitánk abban is lesz, hogy demokratikusan működött-e a párt? Megkérdezték-e az ön nagyapját, hogy akarja-e az egyesülést, akarja-e a Baloldali Blokkot stb. Nem hinném. Még a pártból is kiszorították azokat a józan és világos hangokat (Peyer memorandum), amelyek ezt a politikát ellenezték. Meg kellene értenie, hogy az én kritikán éppen az Ön nagyapja - a valódi szociáldemokrácia - érdekében született. NAgyon is nagy szükség lenne demokratikus baloldalra, leginkább demokratikus szociáldemokráciára. Sok példa van arra Európában, a szomszédban is, hogy a szociáldemokrácia miként segítette a modern európai demokráciák létrejöttét. Nálunk sajnos másként volt. A hamisítás tehát az lenne, ha az 1919-es, 1945-48-as MSZDP -mint párt - szerepét szépítgetnénk. E párt politikája sajnos nem a demokrácia felé vezetett. Az Ön nagyapjának emléke és a történelmi tények tiszteletben tartása egybe esik!

Üdvözlettel: Szerencsés Károly

- 2012-06-05